Bernie Sanders e Claude AI: il lato oscuro dell'algoritmo (e un capolavoro politico)

Un senatore americano ha intervistato un iPhone su uno stativo metallico. Tre milioni di visualizzazioni dopo, parliamo di profilazione di massa.

Faccio un uso intensivo dell'Intelligenza Artificiale ogni singolo giorno. La uso per generare blueprint di codice, cercare ispirazione visiva, velocizzare la scrittura di architetture logiche nei progetti di Web Design e tracciare le outline per la pura produttività tecnica.

Ma, nonostante l'entusiasmo di chi la scopre oggi, continuo a considerarla essenzialmente per quello che è: una potentissima feature. È uno strumento brutale rivestito con l'etichetta commerciale "A.I." per far vendere di più. Allo stato attuale i modelli generativi sono eccellenti per la produzione, ma questo ci impone una riflessione cinica: dobbiamo essere pienamente coscienti di come queste enormi corporazioni trattino i nostri dati e le nostre abitudini in cambio della loro potenza di calcolo. Non è magia, è uno scambio commerciale. E proprio di questo tratta uno dei video più surreali e geniali apparsi di recente.

Sei giorni fa mi è spuntato in homepage un video su YouTube. Titolo esplicito, thumbnail surreale. Da una parte Senator Bernie Sanders. Dall'altra, Claude AI di Anthropic. Più di 3,1 milioni di visualizzazioni macinate in una settimana.

Ad aiutarmi regolarmente a progettare precise strutture di Content Strategy questa volta è stato indirettamente lo strano setup di quell'intervista: un'enorme e fredda sala riunioni; Sanders seduto alla sinistra del tavolo; a destra, un telefono cellulare sospeso in aria, tenuto fermo da un austero braccio metallico a L. Nessun conduttore, nessuna distrazione. Un ottantenne che discute del destino dell'umanità con un pezzo di vetro e silicio.

Ho approfondito il tema in questo episodio audio generato con NotebookLM, che riassume i punti principali dell'articolo:

Cosa si sono detti?

Sanders non ha fatto sconti, e stranamente (o forse per un eccellente lavoro di fine-tuning iniziale), Claude non si è nascosto dietro i soliti e noiosi disclaimer aziendali. Ecco i punti cardine emersi dal loro confronto uditivo:

Raccolta dati come estrazione mineraria: Claude ha confermato che le Big Tech raccolgono quantità massicce di dati da qualunque nostra attività online. Cronologia, micro-localizzazione, incroci di acquisti, frazioni di secondo trascorse col pollice fermo su un pixel. Si creano profili spaventosamente chirurgici con il nostro consenso superficiale, basato su muri di Termini di Servizio che nessuno umano leggerà mai.
Il motore di tutto è il denaro: Alla solita retorica del "migliorare l'esperienza utente", la risposta del chatbot alla precisa domanda di Sanders sullo scopo finale è stata tagliente: «Soldi». Profilare serve a prevedere i comportamenti, spingere bottoni cognitivi scoperti e vendere spazi pubblicitari letali.
Minaccia strutturale alla democrazia: Secondo Claude, e l'ha ammesso apertamente, l'IA usata per la profilazione estrema è una "vera minaccia per la democrazia". Le vulnerabilità emotive (isolamento, paure finanziarie) vengono analizzate tramite microtargeting: attori politici, o Stati esteri, possono iniettare narrazioni opposte a gruppi diversi. Frammentano la percezione della realtà oggettiva. Non litighiamo perché siamo impazziti, litighiamo perché letteralmente viviamo in feed paralleli.
Il paradosso chiacchierone e la Moratoria: C'è un palese conflitto d'interessi. Le aziende IA giurano di difendere la privacy, ma vivono solo raschiando il fondo del barile dei dati personali per addestrare i server. Quando Sanders ha proposto una dura moratoria sulla costruzione di nuovi Data Center (così da dare tempo ai legislatori, lenti e vecchi, di mettersi in pari), Claude all'inizio ha tentennato. Poi, davanti all'evidenza dei milioni spesi in lobbyngen da Silicon Valley, ha ceduto: fermare le macchine è l'unica risposta pragmatica per forzare l'industria a trattare sulle regole.

Setup minimalista e inquietante tra Bernie Sanders e l'interfaccia di Claude AI

Perché Bernie Sanders ha fatto questo video?

Sanders non è un politico banale. Socialista democratico, odiato dai falchi liberisti (che lo accusano di ipocrisia per il suo patrimonio milionario derivato dalla vendita dei suoi libri), è l'unico capace di mobilitare oceani di giovani della Generazione Z.

Ma perché postare questa conversazione dal sapore quasi distopico?

È una Masterclass di comunicazione nativa: Sanders sa che le reti televisive classiche non darebbero mai mezz'ora di prime time a una disquisizione tecnica sulle reti neurali. Andando dritto su YouTube, in questo formato, scavalca il blocco mediatico parlando esattamente dove i suoi spettatori stanno già guardando.
Il formato giustifica la noia: Parlare di legislazione sui "Data Center" in Senato farebbe crollare le palpebre a chiunque. Ma far ammettere a un computer senziente, con voce fredda da droide, che i Data Center devono essere fermati? È cinema. È intrattenimento puro.
Bucare la bolla dell'età: Un politico di oltre 80 anni che tratta l'Intelligenza Artificiale non come "magia oscura" ma come un freddo problema di oligopoli, regole antitrust ed estrazione capitalista. Invertendo lo stereotipo del boomer spaventato dal computer, Sanders si posiziona come l'unico adulto nella stanza in grado di capire che dietro le reti neurali ci sono, banalmente, consigli di amministrazione a caccia di profitto non regolamentato.

Come dico spesso: l'Intelligenza Artificiale non andrà da nessuna parte. Continuerò a usarla per sviluppare sistemi più veloci per i miei clienti. Ma i dati che la alimentano sono nostri. Ed è arrivato il momento di capire che tipo di scontrino ci verrà presentato alla fine della corsa.

Aggiornamento: nel frattempo, in Italia

In Italia abbiamo Walter Veltroni che tenta qualcosa di simile — con risultati, a mio avviso, disastrosi. Veltroni si rivolge a un LLM come se fosse una persona, e ne viene fuori un'intervista imbarazzante: domande retoriche senza risposta vera, tono da confessionale, nessuna delle domande tecniche scomode che Sanders ha invece fatto partire a raffica.

Ne parla molto bene Martino Wong nella sua newsletter Ora Decima: vale la lettura per capire la differenza abissale tra chi usa l'IA come leva politica con cognizione di causa e chi ci costruisce sopra una performance letteraria dal sapore vagamente elegiaco.